ترامب 71 2Bitcoin والعملات الرقمية الأخرى لما توفره من "لامركزية"، إذ لا تحتاج إلى وسيط مركزي لإدارة عملياتها. تعمل هذه العملات بشكل مستقل dent وبالتالي لا حاجة للوسطاء. ومع ذلك، فإن معظم قيمة صناعة العملات الرقمية تتراكم لدى هؤلاء الوسطاء.
وسطاء Bitcoin مقابل وسطاء ميلتيم
خصصت ميلتيم ديميرورز، كبيرة مسؤولي الاستراتيجية في شركة كوينشيرز، سلسلة تغريدات على تويتر لمعالجة هذه القضية. وسلطت ديميرورز الضوء على التباين بين رؤية العملات المشفرة وواقع هذا القطاع. فعلى الرغم من أن الناس قد يفضلون الخصوصية والاستقلالية، إلا أن الوسطاء ما زالوا يسيطرون على الجزء الأكبر من قيمة هذا القطاع.
1/ في مجتمع العملات الرقمية، نحب الحديث عن أمور مثل:
– حرية الاختيار والوصول
– السيادة الذاتية
– الخصوصية والموافقة
– القضاء على استغلال النفوذلكن عندما نمعن النظر فيما بنيناه... نجد أن غالبية القيمة في صناعتنا يستحوذ عليها الوسطاء pic.twitter.com/PHmRn0hm9I
– ميلتم ديميرورز (@ Melt_Dem) 27 سبتمبر 2019
علاوة على ذلك، مع ظهور المزيد من نماذج الأعمال التي تلبي احتياجات جميع أنواع العملاء، لا تزال السلطة محصورة في أيدي من يتحكمون بالعملات الرقمية. حاليًا، يسيطر الوسطاء على أكثر من 17% من إجمالي معروض Bitcoin . هذا تقدير متحفظ، لكن النسبة كبيرة جدًا.
أوضح ديميرورز أنه إذا امتلكت شركات قليلة مبلغاً كبيراً، فإن المخاطر تكون في أقصى حد. أما إذا تعرضت شركة تمتلك أصولاً كثيرة للإفلاس، فستكون الخسارة فادحة.
بالنسبة للأسواق التقليدية، يُعدّ هذا الأمر خطيرًا ولكنه ليس حرجًا. أما بالنسبة لأسواق العملات الرقمية، فهو حرج للغاية؛ فعلى سبيل المثال، إذا امتلكت شركة ما 5% أو أكثر Bitcoin فسيكون الضرر الذي يلحق بالأسواق كارثيًا. ولدينا مثالٌ على ذلك، وهو اختراق منصة Binance الذي أثار رعبًا في القطاع، على الرغم من أن Binance لا تمتلك سوى 0.03% تقريبًا من إجمالي العملات المتداولة حاليًا.
ثم تساءل ديميرورز عما سيحدث عندما يقوم هؤلاء الوسطاء بوضع العملات المشفرة في محافظ باردة ويبدأون بتداول إيصالات إيداع Bitcoin (BDRs). هل سيُعتبر ذلك Bitcoin؟ لا، بحسب ديميرورز.
