روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي تنشر معلومات مضللة حول الانتخابات، دراسة تكشف

كشفت تحقيق حديث عن اتجاه مقلق لروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي في نشر معلومات كاذبة ومضللة بشأن انتخابات عام 2024. يأتي هذا الكشف من دراسة تعاونية أجرتها مشاريع ديمقراطية الذكاء الاصطناعي (AI Democracy Projects) وProof News، وهي منظمة إعلامية غير ربحية. تسلط النتائج الضوء على الحاجة الملحة للإشراف التنظيمي مع استمرار الذكاء الاصطناعي في لعب دور كبير في الخطاب السياسي.

معلومات مضللة في وقت حرج

تشير الدراسة إلى أن هذه الأخطاء الناتجة عن الذكاء الاصطناعي تظهر خلال الفترة الحاسمة من الانتخابات التمهيدية الرئاسية في الولايات المتحدة. ومع تحول عدد متزايد من الأشخاص إلى الذكاء الاصطناعي للحصول على معلومات متعلقة بالانتخابات، فإن انتشار البيانات الخاطئة مثير للقلق بشكل خاص. اختبرت الدراسة نماذج ذكاء اصطناعي متنوعة، بما في ذلك ChatGPT-4 من OpenAI وLlama 2 من Meta وClaude من Anthropic وGemini من Google وMixtral من Mistral، وهي شركة فرنسية. ووجدت أن هذه المنصات قدمت لمصوتي مواقع اقتراع خاطئة وطرق تصويت غير قانونية ومواعيد نهائية خاطئة للتسجيل، من بين معلومات مضللة أخرى.

كان أحد الأمثلة المقلقة التي استشهدت بها هو ادعاء Llama 2 بأن ناخبي كاليفورنيا يمكنهم التصويت عبر الرسائل النصية، وهي طريقة غير قانونية في الولايات المتحدة. علاوة على ذلك، لم يحدد أي من نماذج الذكاء الاصطناعي التي تم اختبارها بشكل صحيح حظر ارتداء ملابس شعارات الحملة، مثل قبعات MAGA، في مراكز الاقتراع في تكساس. يمكن أن يؤدي هذا الانتشار الواسع للمعلومات الخاطئة إلى تضليل الناخبين وتقويض العملية الانتخابية.

رد الصناعة والقلق العام

أدى انتشار المعلومات المضللة بواسطة الذكاء الاصطناعي إلى رد فعل من كل من صناعة التكنولوجيا والجمهور. اعترفت بعض شركات التكنولوجيا بالأخطاء والتزمت بتصحيحها. على سبيل المثال، تخطط Anthropic لإصدار نسخة محدثة من أداة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها بمعلومات انتخابية دقيقة. أعربت OpenAI أيضاً عن نيتها تحسين نهجها باستمرار بناءً على الطرق المتطورة التي يتم بها استخدام أدواتها. ومع ذلك، أثارت استجابة Meta، التي وصفَت النتائج بأنها

يزداد القلق العام أيضاً. تكشف دراسة استقصائية أجراها مركز AP-NORC لأبحاث الشؤون العامة وكلية هاريس لسياسات الصحة العامة بجامعة شيكاغو عن خوف واسع النطاق من أن تساهم أدوات الذكاء الاصطناعي في انتشار المعلومات الكاذبة والمضللة خلال عام الانتخابات. يتضخم هذا القلق بسبب الحوادث الأخيرة، مثل قيام الذكاء الاصطناعي Gemini من Google بتوليد صور غير دقيقة تاريخياً وغير حساسة عرقياً.

نداء التنظيم والمسؤولية

تؤكد نتائج الدراسة على الحاجة الملحة لاتخاذ إجراءات تشريعية لتنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي في السياقات السياسية. حالياً، يترك الافتقار إلى قوانين محددة تحكم الذكاء الاصطناعي في السياسة شركات التكنولوجيا لتنظيم ذاتها، وهو وضع أدى إلى ثغرات كبيرة في دقة المعلومات. قبل أسبوعين تقريباً من إصدار الدراسة، وافقت شركات التكنولوجيا طوعاً على اتخاذ احتياطات لمنع أدواتها من توليد محتوى واقعي يضل الناخبين بشأن إجراءات التصويت القانونية. ومع ذلك، فإن الأخطاء والأفكار الخاطئة الأخيرة تلقي بظلال من الشك على فعالية هذه التدابير الطوعية.

مع استمرار تكامل الذكاء الاصطناعي في كل جانب من جوانب الحياة اليومية، بما في ذلك المجال السياسي، تصبح الحاجة إلى لوائح شاملة وقابلة للتنفيذ أكثر وضوحاً. يجب أن تهدف هذه اللوائح إلى ضمان أن يكون المحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي دقيقاً، خاصة عندما يتعلق الأمر بالعمليات الديمقراطية الحاسمة مثل الانتخابات. فقط من خلال مزيج من مساءلة الصناعة والإشراف التنظيمي يمكن استعادة الثقة العامة في الذكاء الاصطناعي كمصدر للمعلومات والحفاظ عليها.

تعمل الدراسة الأخيرة حول روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي التي تنشر كذباً انتخابياً كمنبه محتمل للخطر الحقيقي للذكاء الاصطناعي غير المنظم في المجال السياسي. بينما تعمل شركات التكنولوجيا على معالجة هذه القضايا، لا يمكن التقليل من دور الإشراف الحكومي. إن ضمان سلامة المعلومات المتعلقة بالانتخابات أمر بالغ الأهمية للحفاظ على القيم والعمليات الديمقراطية.